Embora muitos esperem ver um ressurgimento da energia nuclear, o custo de construir e manter reatores é menos eficiente financeiramente do que simplesmente mudar para tecnologias de energia limpa.
Os investimentos globais em energia nuclear são agora uma ordem de magnitude menor do que aqueles investidos em tecnologias renováveis, e pelo menos oito países obtêm mais energia de fontes renováveis do que a energia nuclear.
Previa-se que a energia nuclear se tornaria a principal fonte de energia global nos anos 90, mas os custos imprevistos de manutenção e operação de gigantescos centros de energia nuclear impediram sua adoção como principal fonte de energia. Unidades menores, chamadas reatores modulares de pequeno porte, que no início eram mais fáceis de fabricar e instalar, não foram desenvolvidas dentro do prazo originalmente prometido. Duas empresas foram escolhidas pelo Departamento de Energia para desenvolver pequenos reatores modulares e uma das empresas já cortou seus gastos com esse projeto.
Muitas usinas nucleares estão atingindo o último trimestre de sua vida útil de quarenta anos e os custos de estender essa faixa de tempo de US $ 1 bilhão a US $ 5 bilhões para cada reator. Os 60 reatores que estão sendo construídos estão todos atrasados e ultrapassam o orçamento. Cinco dos canteiros de obras estão em construção há trinta anos.
Enquanto isso, oito países agora retiram mais energia de fontes renováveis do que energia nuclear. Mesmo países como o Japão, fortemente associados à energia nuclear, decidiram que o custo é muito alto e, em 2015, não estão usando energia nuclear, pela primeira vez em quatro anos.
As fontes de energia renováveis do Japão são principalmente não-hidrelétricas, como energia eólica e solar. Alemanha, Brasil, Índia, México, Holanda e Espanha também usam mais renováveis não-hidrelétricas do que a energia nuclear.
A China, que investiu US $ 9 bilhões em energia nuclear no ano passado, gastou ainda mais em renováveis no valor de US $ 83 bilhões.
Nenhum comentário:
Postar um comentário