Aquela cadeira vazia é minha ...
A julgar pelo comparecimento na mesa redonda de qualidade da revista pv desta tarde , talvez tenhamos que encontrar um espaço maior no próximo ano (e esperemos que um com um sinal wifi confiável).
Representantes da indústria estavam de pé na parede dos fundos para o evento popular, e não apenas porque os canapés estavam por perto.
Uma discussão inicial sobre os méritos dos módulos de vidro versus os produtos de backsheet se transformou em um painel de debate sobre se os painéis de vidro duplo sem moldura são uma opção atraente depois que o engenheiro chefe da Longi Solar Europe, Winfried Wahl, expôs sua inequívoca oposição à idéia.
Havia harmonia entre o painel no palco naquele momento, mas o mesmo não se podia dizer de uma discussão sobre os méritos e deméritos dos módulos de teste para duas ou três vezes os rigores exigidos pelos padrões da IEC. Se eu apontar Paul Grunow, da empresa de testes PI Berlin, e Lucie Garreau-Iles, da fabricante de backsheet DuPont, foram os membros do painel que se divertiram com esse tema, provavelmente você pode adivinhar quem estava argumentando sobre o quê.
Grunow, porém, teve a graça de admitir que, embora optasse por painéis de vidro duplo em sua casa, consideraria os módulos de backsheet da DuPont “dependentes do preço”.
Depois que Karl-Anders Weiss, do Fraunhofer ISE, lamentou o fato de que os componentes da lista de materiais estavam mudando mais rápido do que o instituto poderia testá-los, um segundo painel sugeriu visões igualmente intransigentes sobre se os cabos deveriam ser enterrados diretamente ou encapsulados em dutos ou tubulações.
"Eu tenho um grande problema com canos, a areia é melhor", disse Christian Bieber, da Solartechnik-Bayern, colocando suas cartas na mesa.
Com a ocorrência de água em tubulações - geralmente cinco a sete anos depois de terem sido colocadas em meio a reclamações sobre sua durabilidade superior - evidentemente a principal preocupação dos desenvolvedores, uma pergunta do plenário sobre preocupações semelhantes associadas a projetos PV flutuantes levou a moderadora da revista. Michael Fuhs para mover as coisas rapidamente para o painel de discussão final.
Com inversores desta vez em consideração, a Michael Mills-Price exigiu testes de pré-embarque mais rigorosos para peças vitais de qualquer projeto fotovoltaico.
"Você discutiu os testes de cabos, mas os inversores são muito mais complicados", disse o chefe do setor de inversores e armazenamento de energia da empresa de testes PVEL. “E você pode perguntar à multidão aqui: Do que você tem mais tempo de inatividade do projeto, problemas com cabos ou problemas com inversores? Mesmo com os módulos, o que você perde mais tempo para: problemas modulares ou problemas com inversores? ”
A sessão foi encerrada com os resultados de uma pesquisa instantânea realizada pela revista pv com antecedência entre os participantes do evento. Apresentado com uma pergunta e um número definido de respostas fixas, cerca de 35% dos entrevistados disseram que sua maior preocupação em termos de risco de qualidade do módulo era a estabilidade financeira do fabricante do painel. Outros 32,5% destacaram a quebra ou fabricação de vidro e 25% de degradação LID ou LeTID.
Nenhum comentário:
Postar um comentário