Um novo relatório descobriu que reduzir as emissões de carbono para conter o impacto das mudanças climáticas prejudiciais beneficiaria a economia australiana em US$ 550 bilhões até 2030.
Descrito como a primeira comparação dos custos de redução de emissões em relação aos danos potenciais da mudança climática sob as atuais políticas, o relatório do Melbourne Sustainable Societies Institute (MSSI) da Universidade de Melbourne indica que a Austrália está no caminho de US $ 535 bilhões em recursos econômicos. danos dentro de uma década, se as emissões globais continuarem em sua taxa atual.
O custo, aumentando para mais de US $ 5 trilhões em danos acumulados até 2100, pode ser evitado com um impacto “insignificante” no PIB de 0,14%, estimado em US $ 35,5 bilhões de 2019 a 2030.
O MSSI comparou o custo dos danos causados pelas mudanças climáticas, com o custo de reduzir as emissões do recente Climate Council Report por danos econômicos sob aumentos atuais ou contínuos das emissões.
Os autores do relatório disseram que os custos foram conservadores e excluíram a maior parte do impacto das enchentes e incêndios florestais, poluição, danos aos ativos ambientais e perdas de biodiversidade.
“No geral, os custos de redução de emissões são muito menores do que os danos da inação, mesmo com a modelagem subestimando os danos causados pelas mudanças climáticas e superestimando os custos de redução de emissões”, disse o relatório.
Seu lançamento veio um dia depois que os últimos dados do governo federal mostraram que as emissões de gases do efeito estufa da Austrália aumentaram 0,8% no trimestre de dezembro, e tiveram um aumento de 0,7% em relação ao mesmo período do ano passado.
Considerando as opções disponíveis para os governos estaduais, especificamente Queensland e Victoria, o relatório apresentou um business case de alto nível baseado em esquemas de gerenciamento de emissões, promoção da redução de emissões na agricultura, desenvolvimento de prédios com eficiência energética e rápida eletrificação do transporte.
Ela exige que os estados e territórios aumentem a geração de energia renovável como prioridade, juntamente com os esquemas de gerenciamento de emissões com base no estado para o setor de energia.
A transição desencadearia novas oportunidades de emprego através de “mudanças drásticas” nos transportes, agricultura e uso da terra.
Uma análise de custo-benefício considera que as opções levariam a uma redução nas emissões de gases de efeito estufa em um cenário de 627 milhões de toneladas de 2020 a 2075, com um custo de US $ 3,6 bilhões.
Os danos potenciais indicativos do status quo somam US $ 115 bilhões para Victoria e US $ 171 bilhões para Queensland até 2030.
O benefício presente líquido é de US $ 16,2 bilhões, com uma taxa de desconto de sete por cento, e encontrado mesmo quando o benefício das emissões reduzidas foi excluído, a transição para uma economia de baixo carbono geraria benefícios superiores aos custos de 2,8 para um.
Os professores Tom Kompas, Drª Marcia Keegan e Ellen Witte descobriram que a mudança apresentaria à Austrália um desenvolvimento econômico sólido, onde “os benefícios econômicos de uma transição para uma economia limpa facilmente superam os custos”.
O custo de não fazer nada para reduzir as emissões de carbono incluiu a perda de competitividade internacional para a economia australiana, redução da produtividade agrícola e laboral, perda de terra arável devido à subida do nível do mar, impactos negativos na saúde e perda de infraestruturas.
O relatório alertou para os impactos devastadores no ambiente natural, na subsistência humana e nos recursos.
"Os governos que fazem a transição para uma economia limpa estão fortalecendo sua competitividade econômica", disse o relatório.
“É menos provável que a comunidade empresarial global invista em economias que não tratam dos riscos relacionados ao clima.
“A Austrália não pode se dar ao luxo de ser vista como um local de investimento de alto risco."
“Empresas e governos que entendem e planejam seus riscos financeiros relacionados ao clima e divulgam seus esforços para enfrentar esses riscos e oportunidades, terão um perfil de risco mais saudável”.
Recomendou uma análise econômica regional detalhada das opções de políticas, um impulso à geração e uso de energia renovável e esquemas de gerenciamento de emissões baseados no estado em todo o país.
Nenhum comentário:
Postar um comentário